Tiền đồn Bắc Cực Ông tin rằng Trung Quốc và Belarus hiện đang thử nghiệm khả năng hợp tác và phát triển trong tương lai với nhau. Belarus có thể mong đợi Trung Quốc cung cấp hỗ trợ kinh tế và Trung Quốc cũng sẽ suy nghĩ về các dự án có thể thực hiện được, nhưng những dự án này sẽ không tiến triển quá nhanh. Wang Siwei cho biết: "Chúng tôi cũng đã chú ý đến sự hiện diện của Trung Quốc gần Vòng Bắc Cực trong một thời gian dài. Nó có bố cục tích cực nên có thể Trung Quốc sẽ sử dụng kiểu hợp tác quân sự này trong tương lai và Belarus có thể trở thành Một điểm vào khác của Trung Quốc ở Vòng Bắc Cực, chúng ta có thể tiếp tục quan sát điều này sau”. Các nhà phân tích cho rằng quan hệ quân sự của Trung Quốc với các nước châu Âu tương đối xa, nhưng nếu loại trừ quan hệ quân sự, quả thực vẫn còn một số dư địa để phát triển giữa Trung Quốc và Belarus. Ví dụ, họ đang lên kế hoạch cho một dự án xây dựng giao thông và thương mại xuyên biên giới để kết nối hai nước. Lục địa Á-Âu. Hành lang vận tải quốc tế biển Caspian”, còn được gọi là “Hành lang giữa”. Hành lang này bắt đầu từ Trung Quốc, đi qua Kazakhstan, bờ biển Caspian, Azerbaijan, Georgia và kéo dài đến Thổ Nhĩ Kỳ và các nước châu Âu, với tổng chiều dài 11.000 km. Sau khi "Hành lang phía Bắc" ban đầu bị gián đoạn bởi cuộc chiến Ukraine-Nga và các lệnh trừng phạt kinh tế của Nga, hành lang giữa có thể đi qua Belarus. Trên thực tế, về mặt quân sự, trước đây Trung Quốc và Belarus cũng từng hợp tác huấn luyện quân sự chung. Theo phương tiện truyền thông chính thức của Trung Quốc "Global Times", vào tháng 7 năm 2011, Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc và Lực lượng Vũ trang Belarus đã tổ chức huấn luyện chung lần đầu tiên kể từ đó, quân đội Trung Quốc và Belarus đã tổ chức một loạt cuộc tập trận chung "Condor"; -hoạt động khủng bố vào năm 2012 và 2015. xe lửa. Vào tháng 8 năm 2018, hai nước đã tổ chức cuộc huấn luyện chung của lực lượng đặc biệt "Eagle Assault-2018". Chuyên gia quân sự Trung Quốc Zhang Xuefeng nói với Global Times rằng cuộc huấn luyện chống khủng bố chung Trung Quốc-Belarus có ý nghĩa thực tiễn mạnh mẽ đối với Belarus, đồng thời nói thêm rằng Trung Quốc không tham gia vào "trò chơi có tổng bằng 0" ở châu Âu và không có ý định tăng cường "sức mạnh quân sự" của mình. hiện diện” ở châu Âu. Cheng Jiaqing, Giám đốc điều hành của Trung tâm Châu Âu Đài Loan, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ: “Đôi khi bản thân cuộc tập trận quân sự không quan trọng, nhưng tác động đến khu vực và nhận thức của các nước láng giềng trước và sau khi cuộc tập trận được tổ chức. Đây có lẽ là lý do tại sao cuộc tập trận quân sự lại quan trọng. "Thành tích muốn đạt được điều gì."

Hỗ trợ rõ ràng cho Nga Zheng Jiaqing cho rằng điều này có nghĩa là Trung Quốc và Belarus bày tỏ sự ủng hộ đối với Nga thông qua các cuộc tập trận quân sự chung, bất kể họ có chân thành hay không còn lựa chọn nào khác ngoài việc ủng hộ. Vì vậy, dù “Eagle Assault-2024” dường như không có ý nghĩa quân sự đặc biệt nào, nhưng nó có thể cho thấy rằng khi NATO hay các đồng minh khác muốn gây áp lực với Nga thì ít nhất là các nước thuộc SCO, hoặc các Nhóm chủ yếu gồm các nước xung quanh Nga vẫn có ý định duy trì các biện pháp đối phó với NATO hoặc các nước phương Tây. Zheng Jiaqing cho rằng đối với Nga, đây giống như một màn trình diễn, tức là "Trung Quốc và Belarus đã làm rất tốt. Bầu không khí đoàn kết của chúng ta không có bất kỳ rạn nứt nào do có thêm thành viên mới của NATO hay áp lực từ Mỹ". Ngược lại, Rất đoàn kết với nhau”. Nhưng Zheng Jiaqing tin rằng sở dĩ quân Trung Quốc có thể tiến vào Trung Á là nhờ sự “ngầm chấp thuận” của Nga. Mối quan hệ của Nga với các nước Trung Âu này rất chặt chẽ, dù là về ngôn ngữ, lịch sử hay văn hóa. không phải của Trung Quốc có thể so sánh được, nên sức mạnh của Nga ở khu vực này sẽ không bị Trung Quốc thay thế, hoặc ít nhất là sẽ không bị thay thế nhanh chóng như vậy, và Trung Quốc cũng không có ý định thay thế Nga, nhất là về mặt an ninh quân sự thì Trung Quốc hoàn toàn thay thế được. Không có cách nào thay thế được Nga. Zheng Jiaqing nói: "Vì vậy, tôi nghĩ đây là một biện pháp đối phó chính trị, hoặc nó nhấn mạnh rằng ngay cả khi đối mặt với áp lực như vậy, sự hợp tác giữa Trung Quốc, Nga và Belarus sẽ không dừng lại." Trung Quốc Về vấn đề chiến tranh Ukraine-Nga, chính phủ trực tiếp và công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với Nga, nhưng hiệu quả tương tự có thể đạt được bằng cách cải thiện quan hệ chiến lược với Belarus. Chăm sóc quân sự là khác nhau Tuy nhiên, các nhà phân tích nhấn mạnh điều này không có nghĩa là Trung Quốc, Nga và các đồng minh sẽ thành lập một nhóm quân sự mới để chống lại NATO bởi mối quan tâm quân sự của mỗi nước là khác nhau nên khả năng ký hiệp ước quân sự với nhau là rất thấp. Ví dụ, mối quan hệ hợp tác an ninh hiện tại giữa Trung Quốc và Nga là để Trung Quốc cung cấp cho Nga một số linh kiện quân sự và dân sự có công dụng kép hoặc các hạng mục dự phòng không nằm trong danh sách trừng phạt, cho phép Nga sản xuất vũ khí hoặc vũ khí và đạn dược mà nước này cần. Điều này phù hợp với nhu cầu an ninh của Belarus. Nó khác với quan hệ song phương. Wang Siwei, phó chủ tịch Hiệp hội Nghiên cứu Liên minh Châu Âu của Đài Loan, tin rằng dưới sự giám sát của Hoa Kỳ và NATO, Trung Quốc phải rất cẩn thận để duy trì liên minh với Nga nếu nước này cũng hình thành cái gọi là liên minh quân sự hoặc. đối đầu với Belarus, chắc chắn nước này sẽ thách thức hơn nữa điểm mấu chốt của Hoa Kỳ và NATO. Sẽ không phải là điều khôn ngoan nếu Trung Quốc làm điều này.

该货轮请求附近一艘小一些的液化石油气船帮忙。该船上的两名船员跳入海中将这位女子救起。她随后被海上保安厅的直升机运到岸上，并被送往医院。 海上保安部还说，该女子有轻微脱水症状，但身体健康，在附近一家医院检查后自己离开，不需要住院。 日本官员表示，这位女子漂流了80多公里，尽管面临白天中暑、夜间失温或在黑暗中被船只撞击的危险，但她很幸运地生存下来。 法新社说，这位21岁的中国女子告诉救援人员说，她被冲进海里后，因为戴着橡皮救生圈而无法游回海岸边。 中国驻日本大使馆微信公众号星期三发布消息，提醒在日中国公民，夏季是溺水事故高发期，涉水活动存在一定风险，务必注意涉水安全。

林剑说，在乌克兰危机之初，美方就造谣中国向俄罗斯提供军事支持，但迄今未给出任何实质证据。 他同时声称，有数据显示俄罗斯进口武器零部件和两用物项，超过60%来自美西方，被乌克兰摧毁的俄方装备中，95%的关键零部件也来自西方，美方对此作何解释？但记者会中，林剑并未说明数据的来源。

北约加强印太合作，聚焦中国挑战 近年来，北约在印太方向的发展更加使得中国同北约的关系雪上加霜。在中国的语境中，北大西洋公约组织在地理上本不同中国接壤，在现实中也不应与中国发生安全上的矛盾或者联系。但是这一趋势在近年发生了不可逆转的变化。2022年北约马德里峰会宣布了北约新的战略概念文件，将印太定义为会直接影响欧洲-大西洋安全的地区，从而提出需要加强与印太地区伙伴的对话与合作。北约目前在印太地区拥有四个伙伴国：澳大利亚、新西兰、日本和韩国。 从2022年开始，四国的领导受邀参加北约首脑峰会。 北约存在向印太地区发展的多重动因。考虑到美中大国竞争的背景，印太地区对北约成员国的安全产生直接影响。这一点其实不难理解，《北大西洋公约》的核心条款是其第五条共同防御条款，既针对某一成员国的武装攻击等同于针对所有成员国的武装攻击，在美中大国冲突日渐清晰的条件下，北约成员国自然要考虑如果美中发生冲突，那么是否会延伸为所有北约成员国同中国的冲突。 就北约的最基本概念而言，北约对中国、乃至美中主要竞技场印太地区的关注是势在必行的。即便是在美中没有冲突的条件下，印太地区的北约伙伴国是同北约成员国具有共同价值观的民主国家，对中国的崛起以及中国对传统国际秩序的挑战忧心忡忡，因此主动寻求同北约的沟通、对话、交流从而加强对共同价值观的确认、理解以及相互支持，也是应有之意。鉴于此，北约印太政策逻辑是清晰的，理由是充分的。