Đã 8 năm kể từ khi Tòa Trọng tài Biển Đông thuộc Tòa án Quốc tế về Luật Biển đưa ra phán quyết về tranh chấp giữa Trung Quốc và Philippines ở Biển Đông vào ngày 12 tháng 7. Trung Quốc đã đưa ra báo cáo về Ngày 11 tháng 7, nhấn mạnh một lần nữa rằng nước này sẽ không công nhận phán quyết.

Tuy nhiên, giới quan sát cho rằng, Bắc Kinh tiếp tục mở rộng bành trướng trên biển trong những năm gần đây, nhiều khả năng Manila sẽ lại nộp đơn khiếu nại lên Tòa án Quốc tế về Luật Biển ở The Hague và cơ hội thắng là rất cao. Điều này sẽ làm tổn hại đến uy tín quốc tế của Trung Quốc và làm tổn hại thêm danh tiếng quốc tế của Trung Quốc, làm trầm trọng thêm sự cô lập của Trung Quốc trên trường quốc tế.

Cảnh sát biển Trung Quốc đã đưa ra một thông điệp vào thứ Ba (9 tháng 7) nói rằng theo yêu cầu của các bên liên quan ở Philippines và dựa trên những cân nhắc nhân đạo, Trung Quốc đã "cho phép" Philippines sơ tán một người khỏi Bãi cạn Second Thomas (được gọi là Renai ở Trung Quốc) ở Biển Đông. Tuy nhiên, phát ngôn viên Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines Jay Tariela gọi tuyên bố này là "nực cười".

Talila cho biết nền tảng xã hội đã được phê duyệt."

Những tuyên bố mới nhất của quan chức Manila và Bắc Kinh cho thấy tranh chấp chủ quyền các đảo, rạn san hô và vùng biển ở Biển Đông giữa hai nước vẫn chưa chấm dứt trong nhiều năm. Trung Quốc luôn sử dụng yêu sách “đường chín đoạn” để đơn phương sáp nhập 90% diện tích Biển Đông vào lãnh thổ của mình, gây ra sự phản đối từ các nước cũng tuyên bố chủ quyền tại đây, trong đó có Philippines, Việt Nam, Malaysia, Brunei và Đài Loan.

Vào ngày 12 tháng 7 năm 2016, Tòa án Quốc tế về Luật Biển ở The Hague, Hà Lan, đã thành lập tòa án trọng tài đặc biệt theo Phụ lục VII của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển, thường được gọi là "Tòa Trọng tài Biển Đông" (Tòa Trọng tài Thường trực cung cấp địa điểm và dịch vụ thư ký) để đáp lại yêu cầu của Philippines đưa ra phán quyết về tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông và xác định rằng yêu sách đường chín đoạn của Trung Quốc thiếu một cơ sở pháp lý.

Tuy nhiên, Trung Quốc không những không tham gia trọng tài mà còn từ chối công nhận kết quả trọng tài mà còn đưa ra phiên bản mới của bản đồ vào tháng 8 năm ngoái, thay đổi "đường chín đoạn" thành "mười". -đường đứt đoạn." Các tàu bảo vệ bờ biển của nước này gần đây đã chạm trán Philippines nhiều lần. Các tàu va chạm, làm gia tăng căng thẳng trên biển giữa hai nước.

Về vấn đề này, các nhà quan sát cho rằng khi vụ kiện trọng tài Biển Đông giữa Trung Quốc và Philippines sắp kỷ niệm 8 năm thành lập, gần đây đã có một số tiếng nói ở Philippines yêu cầu chính phủ đương nhiệm Ferdinand Romualdez Marcos Jr. thông qua lại vụ kiện. trọng tài quốc tế để đối đầu với sự tàn bạo ngày càng độc đoán trên biển của Trung Quốc.

Philippines có khả năng cao sẽ nộp đơn yêu cầu trọng tài thứ hai

Lin Tinghui, phó tổng thư ký Hiệp hội Luật quốc tế Đài Loan, nói với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ: “Nếu vụ kiện về Biển Đông (Biển Đông) được đưa ra một lần nữa, khả năng là khá cao vì Philippines đang về cơ bản không muốn sử dụng hành động quân sự để giải quyết tranh chấp với Trung Quốc ở Biển Đông vẫn sẽ được giải quyết bằng biện pháp hòa bình nên trước tiên họ phải thực hiện các biện pháp chính trị hoặc pháp lý để giải quyết.”

Lin Tinghui phân tích thêm rằng theo hệ thống hiện tại của cộng đồng quốc tế, Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) của Liên hợp quốc và Tòa án Quốc tế về Luật Biển (ITLOS) phải được cả hai bên ủy quyền để Tuy nhiên, theo cách hành xử trong quá khứ của Given China, cả hai tòa án đều không phải là một lựa chọn đối với Philippines.

Tuy nhiên, Lin Tinghui nói rằng vì Trung Quốc và Philippines đều là các bên tham gia Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982 nên hiệp ước đã tuyên bố rằng ngay cả khi các bên tranh chấp không thể đạt được thỏa thuận, họ vẫn được coi là đã chấp nhận trọng tài. Vì vậy, nếu Philippines đề xuất trọng tài thứ hai trong tương lai, nước này nên tuân theo lộ trình trọng tài của Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển để giải quyết tranh chấp pháp lý này.

Lin Tinghui nói: "Tôi ước tính rằng khó có khả năng Trung Quốc sẽ đạt được 'sự đồng thuận' với Philippines. Cách duy nhất là phải thống nhất trước các điều khoản trọng tài liên quan để cho phép Trung Quốc tham gia hệ thống tư pháp này. Nếu không, nếu vì vậy, nhiều cơ quan tư pháp thực sự không thể thụ lý vụ việc này nếu không có sự đồng thuận cho phép của tòa án.”

Douglas Guilfoyle, giáo sư Khoa Luật quốc tế và An ninh quốc tế tại Trường Khoa học xã hội và nhân văn thuộc Đại học New South Wales ở Canberra, Australia, cũng đồng ý với Lin Tinghui. Ông tin rằng dựa trên tình hình hiện tại. Philippines rất có thể sẽ thông qua "Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển một lần nữa khởi xướng trọng tài, nhưng lần này các yêu sách có thể khác với trọng tài đầu tiên".

Tài liệu khiếu nại khác với lần đầu tiên

Gavre nói với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ: “Trọng tài đầu tiên chủ yếu liên quan đến tình trạng của nhiều đặc điểm biển khác nhau, tức là chúng là đảo, đá hay cái mà chúng ta gọi là vùng cao nguyên lúc thủy triều xuống hay các rạn san hô lộ ra một phần trong thời gian thủy triều xuống thấp. Điều này quan trọng vì chỉ có các đảo mới có thể tạo ra các vùng biển rộng lớn và Trung Quốc có quyền yêu sách chủ quyền đối với các vùng biển gần Philippines vì ​​phán quyết đầu tiên xác định các đảo và bãi đá này không phải là đảo nên Trung Quốc có 200-. vùng đặc quyền kinh tế hải lý cũng như các đảo và rạn san hô khác thì không có yêu sách pháp lý nào cả.”

Các lĩnh vực nghiên cứu của Gaiffre bao gồm thực thi luật hàng hải, tòa án quốc tế và lịch sử luật pháp quốc tế. Ông đã quan sát từ lâu các tranh chấp chủ quyền giữa Trung Quốc và Philippines ở Biển Đông.

Gaiffre nhấn mạnh rằng nếu Philippines khởi xướng vụ kiện trọng tài thứ hai về tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông thì vụ việc sẽ chủ yếu dựa trên hai vấn đề. Ông nói: "Hai vấn đề chính trong vụ kiện trọng tài thứ hai có thể là Philippines nằm trong số đó. Vùng đặc quyền kinh tế Các hoạt động đánh cá ở Biển Đông tiếp tục bị Trung Quốc xâm phạm và Trung Quốc đã chiếm đóng các đảo, bãi đá (ở Biển Đông) thông qua việc xây dựng các đảo nhân tạo. nhiều xung đột gần đây, chẳng hạn như 6. Xung đột giữa Philippines và Trung Quốc vào ngày 17 tháng 3 tại Bãi cạn Thomas thứ hai liên quan đến trách nhiệm quốc gia của Trung Quốc đối với bạo lực bất hợp pháp.”

Lin Tinghui cho rằng vụ trọng tài thứ hai mà Philippines có thể khởi xướng có thể liên quan đến vấn đề ô nhiễm môi trường biển.. Ngoài ra, ông cũng đồng tình với tuyên bố của Gavre, chẳng hạn như các hành động của Trung Quốc tại Bãi cạn Thomas thứ hai, Đảo Thị Tứ (Trung Quốc gọi là Đảo Thị Tứ và Đảo Paige Asa ở Philippines) hay Cho dù các hành động ở vùng biển gần Bãi cạn Scarborough (gọi là Scarborough). Bãi cạn Shoal ở Trung Quốc) việc tuân thủ các quy định của Công ước Luật Biển cũng là trọng tâm mà Manila hy vọng làm rõ.

Manila có cơ hội thắng lớn, nhưng Bắc Kinh có thể không bác bỏ phán quyết

Tuy nhiên, Lin Tinghui cũng cho rằng nếu Philippines lại đệ đơn kiện ra trọng tài, Trung Quốc rất có thể vẫn không sẵn sàng phản hồi nên cơ hội thắng kiện của Philippines là “100%” Gueverre cũng cho biết sau vụ kiện; Trọng tài đầu tiên, Manila “Khó thấy kết quả nào khác” ngoài phán quyết có lợi cho Philippines khi hành động của Bắc Kinh rõ ràng vi phạm các quyền này.

Don McLain Gill, nhà phân tích địa chính trị Philippines và giảng viên tại Khoa Nghiên cứu Quốc tế của Đại học De ​​La Salle ở Philippines, cũng cho rằng các hành động bất hợp pháp của Trung Quốc ở Biển Đông khiến nước này gặp khó khăn trong việc tham dự phiên tòa trọng tài thứ hai. Kết quả vẫn sẽ có lợi cho Philippines, nhưng quá trình này đặt ra nhiều thách thức.

Gill nói với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ: “Để đảm bảo chiến thắng trong vụ trọng tài, các chuyên gia và nhà khoa học (Philippines) sẽ cần phải vào các vùng biển và khu vực này để đánh giá. Tuy nhiên, Trung Quốc chắc chắn sẽ gây khó khăn cho họ khi tiếp cận những khu vực này. . Một thách thức khác là chi phí tài chính, đây là điều mà Manila phải cân nhắc.”

Gaiffre cũng thẳng thắn tuyên bố rằng mặc dù những "hành động minh bạch" gần đây mà Philippines thực hiện đã cho thế giới thấy rõ rằng Trung Quốc phớt lờ các chuẩn mực pháp lý quốc tế, nhưng vì Bắc Kinh chưa bao giờ công nhận phán quyết của trọng tài nên ngay cả khi Manila thắng thì đó sẽ là điều không thể chấp nhận được. khó điều chỉnh việc mở rộng lực lượng cảnh sát trên biển của Trung Quốc.

Báo cáo "Bác bỏ phán quyết của Trọng tài Biển Đông" do Viện Nghiên cứu Biển Đông Trung Quốc, Hiệp hội Luật Quốc tế Trung Quốc và các tổ chức khác đồng biên soạn đã được công bố vào ngày 11 tháng 7. Báo cáo nhấn mạnh rằng Trung Quốc "phản đối và không chấp nhận bất kỳ yêu sách nào dựa trên Phán quyết hoặc hành động của Trọng tài Biển Đông" và cho biết một số nước coi phán quyết của trọng tài "bất hợp pháp và không hợp lệ" về Biển Đông là một "tiêu chuẩn", phản ánh "ý định nham hiểm của một số lực lượng ngoài khu vực nhằm khuấy động tình hình ở Biển Đông và gây bất hòa giữa Trung Quốc và các nước ASEAN.”

Nếu Philippines thắng kiện một lần nữa, các chuyên gia: Uy tín của Trung Quốc sẽ bị mất uy tín và sự cô lập quốc tế sẽ trầm trọng hơn

Tuy nhiên, ngay cả khi Philippines phải trả chi phí tài chính khổng lồ do vụ trọng tài thứ hai, hoặc có thể gặp phải sự can thiệp lớn hơn từ Trung Quốc, theo quan điểm của Gill, Manila vẫn cần phải viện đến kháng cáo quốc tế về vấn đề Biển Đông lại.

中国海警局星期二(7月9日）发布讯息，表示根据菲律宾有关方面请求，中方基于人道主义考虑，“允许”菲律宾撤离一名位于南中国海的第二托马斯浅滩(中国称仁爱礁、菲律宾称阿云金浅滩）生锈军舰上患病的人员。不过，菲律宾海岸警卫队发言人杰伊·塔里拉(Jay Tariela)则表示此一说法“荒谬”。

“巴基斯坦塔利班继续在阿富汗大规模活动，并从那里向巴基斯坦开展恐怖行动，经常利用阿富汗人，”报告指出。报告还表示，这一全球认定的恐怖组织--也称为巴基斯坦塔利班--在阿富汗活动，估计有6000到6500名战士。

《纽约时报》的报道说，这对北约来说是一个“重大的转变”。直到2019年，北约才正式提到中国是一个担忧，而且当时的措辞非常温和。 欧洲议会议员恩金·埃罗格鲁(Engin Eroglu)认为，这是首次“明确界定中国在这场战争中的责任。”

这项倡议在华盛顿举行的为期三天的北约峰会期间公布。

Gill cho biết: “Điều này một lần nữa sẽ khiến hành vi hiếu chiến của Trung Quốc ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương trở thành tâm điểm chú ý của quốc tế và buộc Bắc Kinh phải tuân thủ khi tìm cách thể hiện mình là nước đi đầu ở Nam bán cầu. nhiều cách tiếp cận mà Philippines đang thực hiện và sẽ có một vai trò bổ sung khi chúng tôi cũng thực hiện các nỗ lực nội bộ trong các lĩnh vực quốc phòng và chính trị."

Gaiffre cho rằng nếu Philippines lại thắng trong phán quyết thứ hai, tuy chỉ là do thiếu sức mạnh vật chất để chống lại các biện pháp ngoại giao mang tính biểu tượng của Trung Quốc, đồng thời Manila cũng sẽ dùng các hành động pháp lý để cảnh báo thế giới về Sự bành trướng tùy tiện của Bắc Kinh không chỉ gây ra mối đe dọa cho Philippines mà còn có thể gây tổn hại cho các nước khác.

Gaffre nói: "Philippines có thể hy vọng rằng vụ trọng tài thứ hai có thể gửi tín hiệu đến Việt Nam, Malaysia và thậm chí cả Indonesia, tức là nếu Trung Quốc có thể làm điều này với chúng tôi thì bạn có thể là mục tiêu tiếp theo của (Trung Quốc) và bạn cần phải sát cánh cùng chúng tôi. Đây là lý do tại sao các quan chức Việt Nam đôi khi nêu lên khả năng tự mình khởi kiện ra trọng tài.”

Lin Tinghui nói rằng gần đây Trung Quốc đã nhấn mạnh quan điểm riêng của mình về luật pháp quốc tế và Năm nguyên tắc chung sống hòa bình do các nhà lãnh đạo Trung Quốc đề xuất sau Thế chiến thứ hai, bao gồm cả việc tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhau. Năm nay trùng với lễ kỷ niệm 70 năm. , và gần đây cũng đã được giải thưởng. ĐCSTQ đã mạnh mẽ thúc đẩy điều này, cho thấy Trung Quốc dường như muốn trở thành “độc nhất vô nhị” và không muốn tuân thủ hệ thống luật pháp quốc tế được hầu hết các nước công nhận nếu kết quả trọng tài lại bất lợi cho Bắc Kinh. , cộng đồng quốc tế có thể không biết cách hợp tác với Trung Quốc trong tương lai, cũng sẽ gián tiếp tăng cường quan hệ an ninh giữa Mỹ, Nhật Bản và Philippines.

Lin Tinghui cho biết: “Nếu Trung Quốc không tuân thủ Công ước về Luật Biển năm 1982 mà nước này đã ký kết, điều đó có thể có tác động tiêu cực đến uy tín của cộng đồng quốc tế hoặc khái niệm tuân thủ luật pháp quốc tế của nước này. sẽ giảm đi rất nhiều và Trung Quốc sẽ bị cô lập hơn trong cộng đồng quốc tế. Tuy nhiên, đối với các đồng minh của Philippines, bao gồm Mỹ, Nhật Bản và các nước khác, họ đã có được tính chính đáng nhờ kết quả của tòa trọng tài nên xét về mặt phản công. Trung Quốc trong tương lai, họ phải có khả năng bảo vệ về mặt pháp lý tốt hơn Trung Quốc.”